要看國(guó)家經(jīng)濟(jì)情況來判斷.強(qiáng)勢(shì)貨幣有助于進(jìn)口,象消費(fèi)型大國(guó)維持一定的貨幣強(qiáng)勢(shì)有助于其國(guó)民生活水平的提高.弱勢(shì)貨幣有利于出口,我國(guó)是一個(gè)出口大國(guó),弱勢(shì)的貨幣可以帶來成本優(yōu)勢(shì),提高我們產(chǎn)品在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力.反之,貨幣價(jià)值提高了,國(guó)際出口成本就加高了,中小型生產(chǎn)企業(yè)就難以生存.其他原因還有外匯儲(chǔ)備方面的,金融風(fēng)險(xiǎn)方面的.涉及面較廣.

不明白啊 = =！

通常當(dāng)一個(gè)國(guó)家出現(xiàn)貿(mào)易順差，則利多本國(guó)貨幣升值，導(dǎo)致資金流入本國(guó)貨幣。出現(xiàn)貿(mào)易逆差利空本國(guó)貨幣，導(dǎo)致自己流出本國(guó)貨幣。貿(mào)易順差越多并不一定好，過高的貿(mào)易順差是一件危險(xiǎn)的事情，意味著本國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)比過去幾年任何時(shí)候都更依賴于外部需求，對(duì)外依存度過高。巨額的貿(mào)易順差也帶來了外匯儲(chǔ)備的膨脹，給貨幣帶來了更大的升值壓力，也給國(guó)際上貿(mào)易保護(hù)主義勢(shì)力以口實(shí)，認(rèn)為巨額順差反映的是貨幣被低估。這增加了貨幣升值壓力和金融風(fēng)險(xiǎn)，為貨幣匯率機(jī)制改革增加了成本和難度。比較簡(jiǎn)單的對(duì)策就是拉動(dòng)國(guó)內(nèi)消費(fèi)。當(dāng)一個(gè)國(guó)家出現(xiàn)貿(mào)易逆差時(shí)，即表示該國(guó)外匯儲(chǔ)備減少，其商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力削弱，該國(guó)在該時(shí)期內(nèi)的對(duì)外貿(mào)易處于不利地位。大量的貿(mào)易逆差將使國(guó)內(nèi)資源外流加劇，外債增加，影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)正常有效運(yùn)行。因此，政府應(yīng)該設(shè)法避免出現(xiàn)長(zhǎng)期的貿(mào)易逆差。如果美國(guó)出現(xiàn)貿(mào)易逆差，則此種情況利空美元，導(dǎo)致資本從美元市場(chǎng)流入其他市場(chǎng)，利多黃金白銀;反之，若美國(guó)出現(xiàn)貿(mào)易順差，若在合理范圍內(nèi)則為利多美元，利空黃金白銀。簡(jiǎn)單的說就是，美國(guó)貿(mào)易順差增大則利空黃金白銀；美國(guó)貿(mào)易逆差增大則利多黃金白銀。以上是對(duì)“貿(mào)易順差和逆差對(duì)黃金白銀有哪些影響”的詳細(xì)解答，更多資訊行情與相關(guān)知識(shí)可關(guān)注——?jiǎng)P福德

引發(fā)避險(xiǎn)情緒，推動(dòng)黃金上漲

縱觀歷次大的戰(zhàn)事，幾乎都是在短期內(nèi)造成經(jīng)濟(jì)的劇烈波動(dòng)而其后則成就了經(jīng)濟(jì)的繁榮。這也難怪美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝努瓦會(huì)在其《發(fā)展中國(guó)家的國(guó)防和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》一書中得出這樣的結(jié)論：軍費(fèi)開支與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度成正比。不過，今天的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)不同于以往的戰(zhàn)爭(zhēng)了。今天戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響也已經(jīng)不同于以往的影響了。在今天這樣一個(gè)可以保證互相摧毀的時(shí)代，談及戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，我總感覺有些莫明的恐懼和悲哀。大國(guó)之間的核戰(zhàn)爭(zhēng)是很難打起來的。當(dāng)今世界是“核恐怖”的世界，也是“核平衡”的世界。在大國(guó)之間的“核恐怖平衡”讓每一個(gè)國(guó)家都會(huì)非常謹(jǐn)慎。大國(guó)之間往往理性勝于感性，誰也不會(huì)為了一點(diǎn)爭(zhēng)執(zhí)而“核兵相見”。說實(shí)話，犯不上，也受不了。小國(guó)與大國(guó)之間也很難打核戰(zhàn)爭(zhēng)。盡管有人說某些小國(guó)來說非理性，但我以為非理性是最大的理性。大國(guó)擔(dān)心核擴(kuò)散，你有了，別的小國(guó)也想有；小國(guó)擔(dān)心自己在國(guó)際上沒有生存空間，結(jié)果變本加厲，適得其反；小國(guó)的近鄰害怕的不僅僅是因此而導(dǎo)致的“核外患”，更害怕的是因此“核內(nèi)憂”。如果這種外在的不確定性因素存在很長(zhǎng)時(shí)間，近鄰的國(guó)內(nèi)秩序就會(huì)被打亂：銀行的擠兌，大量的人口流動(dòng)，恐慌。和平與發(fā)展的時(shí)代，和平如果總是存在不確定性，發(fā)展也就不存在了。即便沒有戰(zhàn)爭(zhēng)，半戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)也足以讓周邊的鄰國(guó)無法承受。這，就是當(dāng)前最大的現(xiàn)實(shí)。但是，誰為這半戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的外部性埋單？好在各國(guó)還沒有到這一步：大家撕掉最后一點(diǎn)掩飾，相互核打擊。大國(guó)承受不了哪怕一點(diǎn)核打擊，而小國(guó)則承受不了被摧毀。如果大國(guó)率先發(fā)難，那就意味著也會(huì)在某處遭受打擊；如果小國(guó)率先發(fā)難，那就等于自取滅亡。未來的形勢(shì)要看誰更能承受，更重要的是要看誰來承受。所以，市場(chǎng)對(duì)核試驗(yàn)的反映平淡：股市還在漲，油價(jià)還在跌，“形勢(shì)一片大好”，除了中國(guó)股市的軍工板塊暴漲之外，我們從市場(chǎng)的反映當(dāng)中看不到什么異常。這一方面是市場(chǎng)對(duì)于核戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生可能性的預(yù)期為零，另一方面也有對(duì)此次核試驗(yàn)威力的真實(shí)性的懷疑。如何去解決這一現(xiàn)實(shí)的難題。。。。。。。（此處略去幾百字）我們已經(jīng)成為全球化的受益者，我們與世界大國(guó)擁有了比以前更多的利益共同點(diǎn)，我們現(xiàn)在是不折不扣的利益相關(guān)者。而我們與這個(gè)鄰居的關(guān)系自然不如從前了：利益共同點(diǎn)少了，國(guó)際責(zé)任不同了，想法差別大了。鄰里之間，有人富了，有人比以前更窮，關(guān)系怎么也好不了的。當(dāng)我們普通的老百姓對(duì)這個(gè)鄰居的行為都表示反對(duì)甚至指責(zé)時(shí)，這只能說明它孤立了。這種國(guó)家地位和鄰里關(guān)系的變化正在考驗(yàn)著我們的智慧和意志。好在我們?cè)?jīng)是好鄰居，好在我們手里還有很多牌可以打，這就給了我們充分的時(shí)間。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的分析顯得有些“殘酷”：因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)，財(cái)富在毀滅中又被創(chuàng)造?？v觀歷次大的戰(zhàn)事，幾乎都是在短期內(nèi)造成經(jīng)濟(jì)的劇烈波動(dòng)而其后則成就了經(jīng)濟(jì)的繁榮。這也難怪 美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝努瓦會(huì)在其《發(fā)展中國(guó)家的國(guó)防和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》一書中得出這樣的結(jié)論：軍費(fèi)開支與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度成正比。不過，今天的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)不同于以往的戰(zhàn)爭(zhēng)了。今天戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響也已經(jīng)不同于以往的影響了。在今天這樣一個(gè)可以保證互相摧毀的時(shí)代，談及戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，我總感覺有些莫明的恐懼和悲哀。 大國(guó)之間的核戰(zhàn)爭(zhēng)是很難打起來的。當(dāng)今世界是“核恐怖”的世界，也是“核平衡”的世界。在大國(guó)之間的“核恐怖平衡”讓每一個(gè)國(guó)家都會(huì)非常謹(jǐn)慎。大國(guó)之間往往理性勝于感性，誰也不會(huì)為了一點(diǎn)爭(zhēng)執(zhí)而“核兵相見”。說實(shí)話，犯不上，也受不了。 小國(guó)與大國(guó)之間也很難打核戰(zhàn)爭(zhēng)。盡管有人說某些小國(guó)來說非理性，但我以為非理性是最大的理性。大國(guó)擔(dān)心核擴(kuò)散，你有了，別的小國(guó)也想有；小國(guó)擔(dān)心自己在國(guó)際上沒有生存空間，結(jié)果變本加厲，適得其反；小國(guó)的近鄰害怕的不僅僅是因此而導(dǎo)致的“核外患”，更害怕的是因此“核內(nèi)憂”。如果這種外在的不確定性因素存在很長(zhǎng)時(shí)間，近鄰的國(guó)內(nèi)秩序就會(huì)被打亂：銀行的擠兌，大量的人口流動(dòng)，恐慌。和平與發(fā)展的時(shí)代，和平如果總是存在不確定性，發(fā)展也就不存在了。即便沒有戰(zhàn)爭(zhēng)，半戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)也足以讓周邊的鄰國(guó)無法承受。這，就是當(dāng)前最大的現(xiàn)實(shí)。但是，誰為這半戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的外部性埋單？ 好在各國(guó)還沒有到這一步：大家撕掉最后一點(diǎn)掩飾，相互核打擊。大國(guó)承受不了哪怕一點(diǎn)核打擊，而小國(guó)則承受不了被摧毀。如果大國(guó)率先發(fā)難，那就意味著也會(huì)在某處遭受打擊；如果小國(guó)率先發(fā)難，那就等于自取滅亡。未來的形勢(shì)要看誰更能承受，更重要的是要看誰來承受。 所以，市場(chǎng)對(duì)核試驗(yàn)的反映平淡：股市還在漲，油價(jià)還在跌，“形勢(shì)一片大好”，除了中國(guó)股市的軍工板塊暴漲之外，我們從市場(chǎng)的反映當(dāng)中看不到什么異常。這一方面是市場(chǎng)對(duì)于核戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生可能性的預(yù)期為零，另一方面也有對(duì)此次核試驗(yàn)威力的真實(shí)性的懷疑。 如何去解決這一現(xiàn)實(shí)的難題。。。。。。。（此處略去幾百字） 我們已經(jīng)成為全球化的受益者，我們與世界大國(guó)擁有了比以前更多的利益共同點(diǎn)，我們現(xiàn)在是不折不扣的利益相關(guān)者。而我們與這個(gè)鄰居的關(guān)系自然不如從前了：利益共同點(diǎn)少了，國(guó)際責(zé)任不同了，想法差別大了。鄰里之間，有人富了，有人比以前更窮，關(guān)系怎么也好不了的。當(dāng)我們普通的老百姓對(duì)這個(gè)鄰居的行為都表示反對(duì)甚至指責(zé)時(shí)，這只能說明它孤立了。這種國(guó)家地位和鄰里關(guān)系的變化正在考驗(yàn)著我們的智慧和意志。好在我們?cè)?jīng)是好鄰居，好在我們手里還有很多牌可以打，這就給了我們充分的時(shí)間。 如果我們可以把握好的話，我們還是可以把損失降低到最低限度（這種損失來自物質(zhì)和精神兩個(gè)方面）。如果我們可以把握好的話，經(jīng)濟(jì)就會(huì)如現(xiàn)在一樣風(fēng)平浪靜。 如果在這個(gè)核時(shí)代，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們還能像以前那樣分析戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，那該多好