青島：青島啤酒有限公司 日照：青島啤酒有限公司日照分公司

青島啤酒有限公司,在登州路,附近有302,路車.打車更方便.

現(xiàn)在的青島啤酒 比十五年前的口感差遠了 ~~??！如果真的用嶗山泉水制作青島啤酒，按現(xiàn)在的產(chǎn)量嶗山泉水也會被吸干~~?。∮墒袌鰜頉Q定吧~！！ 榴蓮這么臭也有一大堆人愛吃

1 海爾集團公司 海爾集團公司首席執(zhí)行官 張瑞敏2 海信集團公司 海信集團公司總裁周厚健 3 青島啤酒股份有限公司 青島啤酒副總裁張學舉4 雙星集團公司 雙星總裁汪海 5 澳柯瑪集團公司 澳柯瑪總裁魯群生

你好！1 海爾集團公司 海爾集團公司首席執(zhí)行官 張瑞敏 總裁 楊綿綿2 海信集團公司 海信集團公司董事長 周厚健 總裁于淑珉3 青島啤酒股份有限公司 董事長李桂榮 青島啤酒總裁金志國 4 雙星集團公司 雙星總裁汪海如果對你有幫助，望采納。

青島啤酒股份有限公司成立于1993年，（以下簡稱“青島啤酒”）他的前身是1903年8月由德國商人和英國商人合資在青島創(chuàng)建的日耳曼啤酒公司青島公司，它是中國歷史悠久的啤酒制造廠商，2008年北京奧運會官方贊助商，目前品牌價值502.58億元，居中國啤酒行業(yè)首位，躋身世界品牌500強。

青島啤酒的廣告代理商2007年以前是奧美廣告，現(xiàn)在應該是陽獅廣告，具體你說的是哪一款包裝，那就看具體的產(chǎn)品首次上市時間了，可以推算出來。

德國商人奧古特和一位英國商人

青島啤酒公司事1903年兩個外國人合建的。

看侵權(quán)行為的性質(zhì)特征，比如侵犯個人名譽權(quán)，是屬于民法的著作權(quán)法的，侵犯個人財產(chǎn)權(quán)的也可以屬于經(jīng)濟法的調(diào)節(jié)范疇，但大部分侵權(quán)屬于民法調(diào)節(jié)的范疇

不

侵權(quán)是民法范疇

一、案件來源　　2010年4月22日，安岳縣工商局接青島啤酒股份有限公司投訴稱：安岳縣小周酒水經(jīng)營部銷售的青島品牌純生啤酒，侵犯了其商標專用權(quán)。經(jīng)局領(lǐng)導安排，執(zhí)法人員對該經(jīng)營部進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該經(jīng)營部經(jīng)營者周廣地涉嫌銷售侵犯“青島”注冊商標專用權(quán)的啤酒。為進一步查清事實，安岳縣工商局于同年4月22日立案進行調(diào)查。　　二、案情介紹　　當事人周某某，男，漢族，現(xiàn)年28歲；經(jīng)營場所:安岳縣岳陽鎮(zhèn)普州大道北段178號附54號，《個體工商營業(yè)執(zhí)照》正在申辦之中?！　‖F(xiàn)查實，當事人周某某于2010年3月25日，從青島海島啤酒有限公司購進“青島品牌純生化”啤酒3392件，購貨款54200元。當事人購回該批啤酒后，以每件20元的價格在安岳縣境內(nèi)批發(fā)銷售了1000件，獲銷貨款20000元。經(jīng)青島啤酒股份有限公司投訴，本局調(diào)查查明：該批啤酒實際商標名為“五月風”啤酒，由青島海島啤酒有限公司委托山東天意生物工程有限公司加工生產(chǎn)，在包裝裝潢上未標明生產(chǎn)廠名、廠址，而該青島海島啤酒有限公司無生產(chǎn)許可證，營業(yè)執(zhí)照登記資料中無生產(chǎn)啤酒的經(jīng)營范圍。青島海島啤酒有限公司在委托加工生產(chǎn)該批啤酒時，使用的酒瓶為青島啤酒股份有限公司印有“青島啤酒”注冊商標和“tsingtao”英文注冊商標的專用酒瓶，將“青島品牌純生”作為其商品名稱，在瓶身標識和外包裝箱上不加區(qū)別地突出使用，瓶身標識和外包裝箱上所使用的標志、圖案與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)的“青島啤酒純生”圖案及青島啤酒股份有限公司注冊的第3888383號注冊商標相近似，當事人周某某在銷售該啤酒時對外宣稱是“青島品牌純生啤酒”，以此誤導公眾，使消費者誤認為該批啤酒是青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)的“青島純生”啤酒。當事人周廣地銷售啤酒的行為，屬《中華人民共和國商標法》第五十二條第一款第（二）項規(guī)定的侵權(quán)行為，已侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊的“青島”中文商標以及“tsingtao”英文商標專用權(quán)?！　∪?、案件處理　　當事人周某某銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權(quán)的啤酒行為，符合《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)：……(二）銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的”規(guī)定構(gòu)成要件，已構(gòu)成銷售侵犯他人注冊商標專用權(quán)的商品行為。　　根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十三條“……工商行政管理部門處理時，認定侵權(quán)行為成立的，責令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標標識的工具，并可處以罰款?！焙汀吨腥A人民共和國商標法實施條例》第五十二條規(guī)定“對侵犯注冊商標專用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營額3倍以下；非法經(jīng)營額無法計算的，罰款數(shù)額為10萬元以下”規(guī)定，經(jīng)研究決定對當事人作出處罰：1、責令立即停止侵權(quán)行為；2、沒收扣留在案的侵權(quán)啤酒2337件?！　∷摹盖榉治觥　〗拥酵对V后，我局立即組織執(zhí)法人員進行全面調(diào)查，基本鎖定了當事人銷售侵犯他人注冊商標專用權(quán)商品的違法行為，對當事人尚未銷售的涉嫌侵權(quán)啤酒采取了扣留強制措施。當事人不服，隨即以我局強制措施違法為由，向法院提起行政訴訟，并在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布輿論，稱我局對商標侵權(quán)行為無管轄權(quán)，采取強制措施違法。我局高度重視，先后召開了案情分析會，案審會，對本案的最終定性進行確認。在定性過程中先后出現(xiàn)兩種不同觀點的爭議：一鐘觀點認為，本案當事人銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似、其行為屬傍名牌行為，應當用《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規(guī)定》第九條規(guī)定規(guī)范其行為，同時可根據(jù)該《若干規(guī)定》第六條認定當事人銷售的商品屬仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的商品。另一種觀點認為，本案當事人雖然銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似，但青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷售的啤酒名稱已注冊為商標，且屬馳名商標，當事人的行為按照《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規(guī)定》第三條第三款規(guī)定，不適用以《若干規(guī)定》來規(guī)范，應當適用《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項規(guī)定。對于傍名牌行為是否侵犯他人注冊商標專用權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十三條“……工商行政管理部門處理時，認定侵權(quán)行為成立的，責令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標標識的工具，并可處以罰款。”規(guī)定，工商行政管理部門有權(quán)認定商標侵權(quán)行為，在認定過程中應當參照最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛適用法律若干問題》第十條規(guī)定的原則進行調(diào)查取證，并通過案審會討論認定。執(zhí)法人員按照第二種觀點，調(diào)整調(diào)查方案，補充完善了向青島工商機關(guān)協(xié)查、向山東禹城市工商機關(guān)協(xié)查、消費者調(diào)查等多項證據(jù)，本案于2010年6月30日查清了案件事實。本局案審會通過討論分析，一致認定：本案當事人應當定性為銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權(quán)的啤酒行為?！　∮捎谑聦嵡宄C據(jù)充分，程序合法，當事人向法院提起的行政訴訟以本局勝訴告終。本案之所以能最終結(jié)案，主要取決于執(zhí)法人員在辦案過程中，認真克服難點，運用“抽絲剝繭，先易后難，由外及內(nèi)逐步深入”的方法與技巧，注重查明案件的來龍去脈，從而理清了本案的事實與性質(zhì)。值得一提的是本局根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十三條規(guī)定，參照最高人民法院認定商標侵權(quán)的原則，通過對消費者調(diào)查，最終以案審會討論認定當事人銷售的啤酒侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權(quán)。這是我局在查處侵犯商標專用權(quán)案件中的創(chuàng)新嘗試，切實維護了權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)?！　”景傅某晒Σ樘?，得到青島啤酒股份有限公司高度稱贊，取得了較好的社會效益。本案的查處具有典型意義，其查處的事實清楚、證據(jù)充分、定性準確、程序合法、處罰適當。