雨果(1802-1885)是十九世紀法國積極浪漫主義文學的莫基人，是杰出的小說家、戲劇家、詩人。而《悲慘世界》是雨果的代表作品，是他十幾年心血的結晶，是一部探討社會問題的長篇小說。1831年，雨果發(fā)表了長篇小說《巴黎圣母院》，寫的是善良無辜的女主人公愛斯梅哈爾達和敲鐘人加西莫多在中世紀封建專制制度下遭到摧殘和迫害的悲劇。

如何解讀雨果《巴黎圣母院》？

雨果(1802-1885)是十九世紀法國積極浪漫主義文學的莫基人，是杰出的小說家、戲劇家、詩人。1831年，雨果發(fā)表了長篇小說《巴黎圣母院》，寫的是善良無辜的女主人公愛斯梅哈爾達和敲鐘人加西莫多在中世紀封建專制制度下遭到摧殘和迫害的悲劇。通過法國十六世紀專制社會的陰森黑暗、反動教會的猖獗和司法制度的殘酷，突出了反封建的主題，特別集中揭露了教會惡勢力的淫邪、虛偽和狠毒。

而《悲慘世界》是雨果的代表作品，是他十幾年心血的結晶，是一部探討社會問題的長篇小說。小說通過主人公冉?阿讓悲慘的一生，描述了資本主義制度下勞動人民的悲苦處境，揭露了法律的反動和司法機關的黑暗腐敗，贊揚了勞動人民的高尚品質和英勇獻身的精神，對資本主義社會的壓迫提出了強烈的抗議。它所表現的民主主義的思想傾向、豐富的歷史內容和高度的藝術價值，使它在人類進步的文庫中占有突出的重要地位。

縱觀中國文學史，哪位文豪可以與世界文豪莎士比亞，雨果，托爾斯泰等相提并論？

那可就多了。遠的不說，單說近代魯迅郭沫若巴金矛盾丁玲冰心朱自清等等，尤其當代“鄉(xiāng)土文學”中的一些中堅力量如:阿成梁曉聲張賢亮何立偉韓少功張抗抗等等等，太多太多了。莎士比亞，雨果，托字斯泰等這些世界文豪只是徒有其名，他們的作品原文啥樣咱不得而知，若看譯文，只是人的名字就夠你看一會兒的了，啰哩啰嗦的廢字連篇。

我曾看過一本諾獎中篇集，開始興趣很大，可是看過一二篇之后，索然無味，后來是耐著性孑讀到了結尾。至今想來，除了蘇聯一個作家的什么《一個和四十九個》給我留點印象外，其余都想不起來了?？晌覈骷业淖鼽c就不同了，語言凝練，風格各異。塑造的人物形象鮮明感人，如:《這是一片神奇的土地》《白色鳥》《種苞谷的老人》……。

更別說莫然了，已經得了諾貝爾文學獎?？上疫B一篇作品也沒讀到過，但我相信不會比前面提到的外國人差。有時候我很納悶，外國人寫的東西其實不怎么好啊，怎么名氣那么大呢?我懷疑這里面有什么國力的政治因素在起主導作用，我喜歡國內作家的優(yōu)秀作品。如果這些都不夠格的話，四大名著中的任何一位，都可以與他們齊名。這于我來說，還是保守的客氣，若照心里直言不諱地說，都比他們強多了，尤其《三國演義》……(怎么搞的?我的回答咋“禁止評論呢"?)希望有關工作人員和知道原因的朋友幫忙解決一下。