根據法律規(guī)定，為什么行政和政府部門要控制物價，查封和沒收？個人認為這次控價、查封、沒收，其實是自導自演的賊喊捉賊的鬧劇。是人為制造、策劃、包裝的新聞事件，還是茅臺的某些利益集團綁架了相關行政執(zhí)法部門。就茅臺五糧液的品牌影響力和消費認知而言，五糧液在穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境下趕上或超過茅臺至少需要一百年的時間。

茅臺控價五糧液提價，未來五糧液的發(fā)展將會如何？

就目前的茅臺五糧液的品牌影響力和消費認知看，在穩(wěn)定發(fā)展的環(huán)境下，五糧液要追趕或者超越茅臺，至少需要一百年。如果短時期超越，根本不可能，除非茅臺因品質自然災害等問題，導致重大危機事件，一蹶不振。對于五糧液，在產品品牌市場耐受度和消費粘性還不夠高的情況下貿然漲價，這是一步險棋。高端的品牌，并不一定通過漲價就能實現。

茅臺控價為何不能變成全民控價，制定高額的獎懲制度？

感謝頭條系統邀請回答這個問題。我個人認為，這個控價查封沒收行為，實際上就是自導自演賊喊捉賊的一場鬧劇，是人為制造策劃包裝出來的一個新聞事件，或者說是茅臺酒的某些利益集團綁架了相關行政執(zhí)法部門。一茅臺酒作為一種食品消費品，并不是人們日常生活中的必需品，它對于百分之九十九點九以上的人來說都是可有可無的。

茅臺酒賣幾百塊幾千塊幾萬塊甚至幾十萬，都與絕大多數國民毫無關系，國民根本不會去關注茅臺酒的價格。過度關注茅臺酒價格的，都是手上有大量茅臺酒或茅臺股票的人。你就讓茅臺酒漲價漲到天上，再看它最終怎樣走下神壇。二從市場經濟規(guī)律從法律層面來說，茅臺酒的價格漲跌，經銷商黃牛黨的翻云覆雨，消費者的愛買不買，只要他們買賣自由，明碼實價，都不是違法的。

依法政府部門為什么要控制物價，查封沒收？第三，如果茅臺真的是皇帝的女兒，茅臺真的要穩(wěn)定價格，那就是小菜一碟。根據成人身份證號，每人每年限量100 ml或500 ml，由廠家直接供貨，可以以遠高于現在500 ml 960元一瓶的出廠價出售。這對貴州省，對茅臺，對消費者都是非常有利的，至少利大于弊，從長遠來看也是如此。