康某的代理行為有效。民法通則 第六十六條 沒有代理權、超越代理權或者代zhidao理權終止后的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。回合同有效。合同生效的要件有三個。訂立合同雙方具有民事行為能力；真實的意思表示；不違反法律強制性規(guī)定。顯然，這個合同是有效的?？的衬弥w有公章的空白合同書與他人簽訂全同，為有效，因為對方有足夠理由認為康某有代理權，構成表見代理。若康某盜取的是空白不蓋章的合同書，則合同無效，因為康某是無權代理。公司將空白合同書借予他人，應當使他人具有相信代理人答具有代理權限，才具有法律效力，例如蓋章。或是事后予以追認，則效力待定的合同可以成為具有效力的合同。

1.《民法通則》第一百三十七條“訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算?！?《民通意見》第168條規(guī)定，“人身損害賠償的訴訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算”。但是還存在時效的中斷，中斷后重新計算時效。時效為一年。 2.a王某與李某的侵權關系；侵權行為 b學校與王某、李某安全保障義務；履行安全保障行為 c兩個未成年人與其父母之間的監(jiān)護關系；監(jiān)護行為 d王某父母與其王某姑姑之間的委托合同關系。合同行為 以上均為行為 3.本案李某應當以王某及其父母、學校作為被告，對于未成年人在學校發(fā)生的侵權行為，根據《侵權責任法》學校實行無過錯責任，除非能夠證明盡到了安全保障義務。王某父母不能以與其姑姑存在委托合同規(guī)避法定的監(jiān)護義務，且不能以合同關系對抗第三人。 王某的父母可以以合同關系追究王某姑姑的合同責任。